Die Änderungen des Senats an AB 831, einem Gesetzentwurf, der Online-Gewinnspiel-Casinos verbieten würde, weil sie Echtgeld-Glücksspiele nachahmen, wurden am Freitag von der kalifornischen Staatsversammlung einstimmig angenommen. Dies versetzt den Golden State in die Lage, einer von vier Staaten zu werden, die dies verbieten.
Ohne Plenumsdebatte verabschiedete die Versammlung die Änderungen des Senats mit 63 zu 0 Stimmen. Nach drei Ausschussprüfungen und einer Änderung vom 3. September, die den Schutz für bestimmte Betreiber von Werbegewinnspielen klarstellte, verabschiedete der Senat den Gesetzentwurf am 8. September 2025 mit 36 zu 0 Stimmen.
Gouverneur. Gavin Newsom hat 30 Tage Zeit, um den Gesetzentwurf zu genehmigen oder ein Veto einzulegen, der vom Abgeordneten Avelino Valencia verfasst wurde. Der Gesetzentwurf wird am 1. Januar 2026 automatisch in Kraft treten, wenn er nichts unternimmt.
Für Ordnungswidrigkeiten gemäß AB 831 werden Geldstrafen von bis zu 25.000 US-Dollar, ein Jahr Bezirksgefängnis oder beides verhängt. Darüber hinaus sieht der Gesetzentwurf nur eine Haftung für Drittorganisationen vor, die wissentlich und vorsätzlich illegale Gewinnspielaktivitäten unterstützen, unter anderem als Zahlungsabwickler, Geolokalisierungsanbieter, Inhaltslieferanten und Medienpartner.
Die aktuelle Anzahl
Derzeit verbieten Gesetze in vier Bundesstaaten Online-Gewinnspiele:
- Connecticut: SB 1235, gültig ab 1. Oktober 2025
- Montana: SB 555, gültig ab 1. Oktober 2025
- Nevada: SB 256, gültig ab 6. Juni 2025
- New Jersey: AB 5447, gültig ab 14. August 2025
Zu Beginn dieses Jahres waren gesetzgeberische Versuche, vergleichbare Verbote in Louisiana und Maryland zu erlassen, erfolglos. SB 181 verabschiedete beide Kammern in Louisiana, aber Gouverneur Jeff Landry legte sein Veto ein. Bevor die Maryland-Sitzung vertagt wurde, wurde der Gesetzentwurf im Ausschuss verabschiedet.
Am 12. Juni 2025 wurde S5935/A6745 in New York erlassen und am 18. Juni an Gouverneurin Kathy Hochul übergeben, wodurch ein 10-tägiges Zeitfenster für Maßnahmen der Exekutive eröffnet wurde. Hochuls Untätigkeit führte jedoch zu einem Taschenveto, da der Gesetzgeber die Sitzung vor Ablauf der Frist am 20. Juni vertagte.
Online-Gewinnspiele sind in den folgenden fünf Bundesstaaten durch die Aufsichtsbehörden verboten:
- Delaware: Ein 7. April 2025 erließ die Delaware Division of Gaming Enforcement eine Unterlassungsanordnung an VGW Luckyland, mit der alle Online-Gewinnspielcasinos effektiv verboten wurden
- Idaho: Behördliches Verbot verbietet die Einlösung von Preisen
- Michigan: Unterlassungsanordnungen werden von 2023 bis 2025 durchgesetzt
- New York: Durchsetzung durch den Generalstaatsanwalt (Unterlassungsverfügungen gegen 26 Betreiber im Juni)
- Washington: Langjähriges regulatorisches Verbot von Gewinnspielen.
Die Debatte
Online-Gewinnspiel-Casinos veranstalten kostenlose Wettbewerbe, die sie als gesellig bezeichnen. Betreiber vergleichen ihre Plattformen mit Einzelhandelsaktionen wie Werbegeschenken oder Rabattcodes, da für den Gewinn kein Kauf erforderlich ist.
Kritiker behaupten jedoch, dass diese Plattformen, weil sie zwei virtuelle Währungen verwenden, einem unregulierten Internet-Glücksspiel gleichkommen. Am umstrittensten sind „Sweeps-Münzen“, die gekauft und zum Spielen von Casino-Spielen wie Spielautomaten und Blackjack verwendet werden können.
Sweeps-Münzen können auf einer Reihe von Websites gegen Bargeldgewinne eingetauscht werden, was es schwierig macht, zwischen Glücksspiel und Unterhaltung zu unterscheiden.
- Kletsel Dehe Wintun Nation
- Sherwood Valley Rancheria der Pomo-Indianer
- Mechoopda-Indianerstamm der Chico Rancheria
- Big Lagoon Rancheria
Allerdings gibt es im gesamten kalifornischen Indian Country nahezu einstimmige Unterstützung für AB 831. Dies umfasst die dreizehn Mitgliedsstämme der Tribal Alliance of Sovereign Indian Nations.
Wenn der Gesetzentwurf angenommen wird, wird er die Haltung Kaliforniens zum Online-Glücksspiel erheblich verändern und hat das Potenzial, den nationalen Dialog über digitale Gewinnspielplattformen, Stammessouveränität und die Zukunft der regulierten Unterhaltung zu verändern.
