Vanligvis gir kongressen individuelle stater myndighet til å regulere spill. Dette gjelder spesielt etter at USAs høyesterett i 2018 avgjorde at Professional and Amateur Sports Protection Act, 1992 (PASPA), som forbød sportsspill i hele landet (med noen få unntak), var grunnlovsstridig.
Hvorfor undersøker kongressen for øyeblikket sportsbetting?
Store integritetsbekymringer har blitt reist av nylige anklager mot spillere i ligaer som MLB og NBA, som er anklaget for å manipulere spill eller kaste mønstre for å tjene på innsatser.
MLB og andre store ligaer har blitt bedt om å gi omfattende informasjon om trinnene som er tatt for å løse disse påstandene av Senatets handels-, vitenskaps- og transportkomité, som offisielt har startet undersøkelser.
Separat hevder noen lovgivere at en nasjonal industri ikke kan styres av lappeteppet av statlige forskrifter. Bekymringene inkluderer økningen i spilleavhengighet, spesielt blant unge menn, og aggressiv markedsføring.
Trenger kongressen i det hele tatt å være involvert?
Kongressen vurderer for tiden om et nasjonalt svar er nødvendig for å beskytte forbrukere, bevare idrettens integritet og tette regulatoriske gap produsert av stat-for-stat-tilnærmingen, selv om sportsspill historisk sett har vært et problem på statlig nivå.
Kongressen har fortsatt omfattende kontroll over mellomstatlig handel, selv om statene bestemmer om spill er tillatt. Videre kan det ikke benektes at moderne sportsbetting er mellomstatlig.
Derfor er svaret ja. Kongressen kan bestemme seg for å aktivt regulere sportsbetting, direkte forby det, eller forby bestemte typer innsatser. Det kan imidlertid ikke tvinge stater til å vedta eller implementere lover på egen hånd eller, som tilfellet var med PASPA, pålegge stater å opprettholde sine egne forbud.
Hva er det sannsynlige resultatet?
Nylige spillskandaler har rettet oppmerksomheten mot praksisen med "prop-betting" i spillet, der spillere satser på spesifikasjonene til et spill i stedet for bare resultatet. Motstanderne hevder at fordi det er enklere for en idrettsutøver å påvirke mindre detaljer i spillet enn det endelige utfallet, skaper formatet det perfekte miljøet for kampfiksing.
Kan In-Play-spill være forbudt av Kongressen?
Juridisk, siden sportsspill er et eksempel på mellomstatlig handel, er svaret ja. Sannsynligvis ikke med tanke på politikk.
Stater som får skatteinntekter, sportsbooks, sportsligaer som tilbyr sanntidsdata og millioner av spillere vil alle motsette seg et forbud.
Konklusjonen
Snarere ser Kongressen sannsynligvis på dette som en mulighet til å etablere et nasjonalt regelverk for sportsbetting-sektoren, som vil inkludere forskrifter knyttet til ansvarlig spilling, aldersverifisering, datarapportering og muligens spesifikke restriksjoner på de mest risikofylte typene spill i spill.
