Gitt alle nyhetene og den økonomiske aktiviteten rundt prediksjonsmarkedene i USA, som har vokst dramatisk til milliarder av dollar, er det fornuftig for kanadiere å lure på når disse plattformene får lov til å operere lovlig i deres land. 

Ved utgangen av 2025 hadde det månedlige handelsvolumet økt fra magre 100 millioner dollar tidlig i 2024 til over 13 milliarder dollar. Finansielle medier bruker plattformer som Polymarket og Kalshi, som nå er en del av store børser og kryptolommebøker, som en kilde til sanntids sannsynlighetsdata (se CNNs samarbeid med Kalshi).

Større sportsligaer som NHL kunngjorde også samarbeid med Kalshi og Polymarket i oktober, noe som ga prediksjonsmarkedene et ekstra løft ettersom flere enkeltpersoner og bedrifter begynte å se på dem som ekte.

Er det et finansielt eller gamblingprodukt? Binære innsatser, eller spill på et "ja" eller "nei", eller et høyere eller lavere utfall, er tilgjengelig på plattformene. Når noen satser på sport, satser de mot huset, som setter oddsen. Hvis en person taper i et prediksjonsmarked, taper de mot andre mennesker i stedet for huset. Transaksjonsgebyrer er inntektskilden for prediksjonsmarkedsbedrifter.

Et marked verdt milliarder av dollar

"Vil ikke Trump og Machado håndhilse?" var et av de mest populære Polymarket-spørsmålene dagen før. "Vil Antonio Jose Seguro vinne den første runden av presidentvalget i 2026?" (53 % ja), "TrumpRX lansert innen 31. januar 2026?" (56 % ja), og "90 % ingen håndtrykk."

Men som CBC rapporterte her, tjente noen nesten 400 000 dollar på en gambling på 30 000 dollar på styrten av Venezuelas president Nicolas Maduro innen slutten av januar, noe som gjenopplivet diskusjonen om risikoen forbundet med prediksjonsmarkeder kombinert med insider, privilegert informasjon.

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fører tilsyn med prediksjonsmarkedene i USA.

Forbudt i Canada

I Canada er binære spill, slik som de som sees på nettsteder som Polymarket og Kalshi, forbudt.

I følge iGaming Ontarios økonomiske resultatdata fra forrige måned, utvider online sportsbettingvirksomheten i Ontario fortsatt raskt. På 406,2 millioner CAD nådde de totale ikke-justerte bruttospillinntektene (NAGGR) rekord, en betydelig økning på 10 % fra oktober. Dermed har lovlig sportsbetting blitt allment akseptert av ontarians. Trettifire av Ontarios 48 lisensierte spillselskaper tilbyr sportsbooks.

Hva om prediksjonsmarkedene skulle spre seg til Canada i fremtiden?

Er det lovlig manøvreringsrom?

Som beskrevet for oss av Matthew Burgoyne, leder av Oslers Digital Assets and Blockchain-praksis og en partner hos Osler, Hoskin & Harcourt LLP:

"I desember 2017 publiserte kanadiske verdipapirtilsynsmyndigheter Multilateral Instrument 91-102 Prohibition of Binary Options (MI 91-102)," sa han via e-post. «MI 91-102 definerer en binær opsjon som en ja/nei-kontrakt der utbetalingen er et fast beløp hvis en forhåndsinnstilt betingelse er oppfylt og null (eller et annet fast beløp) hvis det ikke er det, basert på en underliggende eiendel eller hendelse.

“Siden de fleste sentraliserte kryptoprediksjonsmarkeder sørger for ja/nei, hendelsesinnsatser med fast utbetaling, ser de ut og fungerer som kryptoavgjorte binære opsjoner, så å tilby dem til detaljhandel kanadiere kan bli fanget av MI 91-102s binære opsjonsforbud. Selv om det er et unntak for kontrakter med en varighet på 30 dager eller mer, vil det sannsynligvis ikke dekke typiske kryptoprediksjonsmarkeder, som vanligvis viser kortdaterte politiske kontrakter og begivenhetskontrakter fra timer til noen få uker.»

OSC Penalized Polymarket

Et to års utestengelse fra Ontarios kapitalmarkeder og mer enn $200 000 i straff for brudd på MI 91-102 ved å selge produktet deres til Ontario-investorer mellom juni 2020 og mai 2023 var en del av forliket som ble oppnådd av Ontario Securities Commission med selskapene bak det kryptovalutabaserte Polymarket i april i fjor.

Folk utenfor Ontario kan bruke VPN-er for å omgå eventuelle begrensninger og få tilgang til nettsteder som Polymarket, som CBC rapporterte. Demningen lekker tydeligvis.

Men fra et juridisk synspunkt er det en vei til markedet, informerte Burgoyne oss.

"Realistisk sett vil veien til markedet i Canada for et stort sentralisert kryptoprediksjonsmarked nesten helt sikkert innebære at selskapet søker til provinsielle verdipapirregulatorer om unntak fra MI 91-102," sa han. "Kanadiske verdipapirtilsynsmyndigheter har uttrykkelig fullmakt i henhold til instrumentet til å gi unntak underlagt vilkår og restriksjoner som kan pålegges i unntaket."

Rute til markedet

Ville kanadiere, som amerikanere, strømme til prediksjonsmarkeder hvis det skulle skje? Ikke alle tror det.

"Jeg tror det er bedre å fokusere akkurat nå på å oppmuntre flere provinser til å bruke deres tilgjengelige verktøy mot ulisensierte operatører, samtidig som det gir innbyggerne beskyttelse som ansvarlig spilling, tiltak mot hvitvasking av penger og verifisering av midler og identitet," sa Amanda Brewer, Senior Vice President of Policy and Communications, Canadian Gaming Association>.

“Hvis andre regioner følger Ontarios eksempel ved å tilby en rekke produkter, inkludert prop-spill, gjør vi solid fremgang. Jeg ser imidlertid ikke mye interesse for øyeblikket for å utvide tilgangen til prediktive markeder, spesielt siden mange provinser fortsatt jobber gjennom sine egne gråmarkedsutfordringer.»

Mange alternativer for spillere

I følge en senior innsider i bransjen er det sannsynlig at prediksjonsmarkeder ikke vil bli like populære i Canada som i USA. Dette er mest fordi markeder som Ontario ikke har pålagt restriksjoner på antall lisensierte sportsbettingfirmaer.

“I Ontario har de 48 regulerte operatører,” sa kilden. “I resten av landet har de et grått marked av hvem som vet hvor mange som betjener kundebasen med hver vertikal, casino sport poker, bingo. Så det er et lite behov for kanadiere å utforske disse andre alternativene.

"Jeg føler at dette har blitt et stort problem i USA fordi de har tatt en rekke dårlige politiske beslutninger. Først begrenser de antallet (OSB) leverandører til 10 eller 12 eller så.  Så krever de binding til landbaserte eiendommer. Så i en rekke tilfeller tillater de sport, men ikke kasino.»